Se cada Câmara Municipal tivesse o hábito de ouvir a voz de uma celebração quando morre uma figura ligada à história, à arte, à música, ao trabalho ou à política, seguramente cumpriria um papel pedagógico e didático, válido para um aprofundamento da consciência democrática.

Não se sabe, ao menos até agora, de nenhum pronunciamento acerca do almirante Júlio de Sá Bierrenbach, que faleceu recentemente no Rio de Janeiro, aos 95 anos de idade.

Se a tribuna parlamentar fizesse tal pregação, seguramente um maior número de pessoas conheceria o militar que ele foi. Como tantos outros, ele apoiou o golpe de 1964 na crença de que era a melhor solução para o Brasil. Rasgou-se a Constituição, afastou-se o presidente referendado por um plebiscito, presidente cuja habilidade política hoje se reconhece, mas que, apesar dela, não conseguiu vencer o isolamento ao qual fora condenado até pelas forças progressistas, que deveriam apoiá-lo.

Certamente, não foi um mero isolamento, já que a realidade nacional estava envolta num discurso radical da esquerda, que pretendia infantilmente assustar a burguesia. Tal foi o discurso que, de tão assustada, ela engrossou as hostes golpistas. Esse mesmo radicalismo, nas Forças Armadas, conseguiu um abalo provisório da sua hierarquia, como resultado da reunião de centenas de marinheiros e fuzileiros no dia 25 de março de 1964, na sede do Sindicato dos Metalúrgicos da Guanabara, que comemorava o segundo ano de sua fundação, sob a liderança do famoso cabo Anselmo, que o tempo desmascarou como agente da CIA colocado para desestabilizar o nosso governo. Mais ainda. Esse discurso radical, comprometendo o princípio basilar da hierarquia militar (um dos apelos: “reforma agrária na lei ou na marra”), fez com que a palavra dos militares nacionalistas perdesse eficácia dentro dos quarteis.

O almirante Júlio de Sá Bierrenbach seguramente não escapou a essa regra de instabilidade e insegurança institucional. Apoiou o golpe. Mas, não é esse apoio que lhe garante, por si, o seu ingresso na trincheira dos que lutaram pela restauração democrática no Brasil.

Seu gesto de coragem moral, de desassombro ético, que fez com que patriotas do Brasil o celebrassem, aconteceu quando era ele, em dezembro de 1982, ministro do Superior Tribunal Militar. Lá, o bisturi de sua honradez apontou, em um voto vencido (dez votos a quatro), o produto fabricado pela falsidade e pela mentira, como foi o Inquérito Policial Militar (IPM) instaurado pelo 1º Exército para apurar a responsabilidade de militares pelo atentado ocorrido na noite de 30 de abril no pavilhão do Riocentro, situado na zona oeste do Rio de Janeiro. Seu voto era favorável ao desarquivamento do inquérito, e nele deixou claro: “Estamos diante de um crime dos mais nefandos, terrorismo à beira da impunidade. Por muito menos, este Tribunal já condenou alguns réus a muito mais”. O ministro-almirante prometeu ainda que não ingressaria em nenhuma unidade militar do Exército enquanto o ministro do Exército fosse o general Walter Pires, que atacara duramente o conteúdo de seu voto.

Para quem não sabe, milhares de pessoas, aproximadamente 20 mil, a maioria jovens estudantes, estavam presentes para assistir a um show de dezenas de artistas brasileiros em comemoração ao Dia do Trabalho, quando uma bomba explodiu no colo de um militar, matando-o e inutilizando o seu colega de farda, ambos dentro de um veículo, à paisana, ambos integrantes do DOI-CODI. Uma segunda bomba foi colocada na casa de força do prédio, mas não explodiu, falhou. Essa desgraça individual constituiu uma sorte coletiva, porque milhares de pessoas, que estariam surpreendidas e assustadas, na correria atropelariam umas às outras, pisoteando para ferir ou matar não se sabe quantas. Eram milhares. Felizmente não tiveram com que se surpreenderem nem se assustarem.

O porquê desse desatino ficou historicamente claro. Era preciso um ato trágico e sangrento para que a chamada linha dura do Exército, que temia a redemocratização que se aproximava, não perdesse o seu pasto de horror e ódio. E jogariam a culpa na esquerda. Mais grave das decepções, ainda, está em reportagem recente do jornal O Globo, segundo a qual o presidente Figueiredo e seu gabinete militar receberam, com um mês de antecedência, a informação dos preparativos desse atentado. Aliás, esse mesmo matutino carioca revelou a agenda do sargento envolvido no ataque, que expõe a rede de terror desse atentado.

Júlio de Sá Bierrenbach foi o militar que desventrou a mentira criada por uma minoria atrevida e violenta. Sua coragem moral só não impediu que os responsáveis diretos por essa montanha de falsidade fossem promovidos na hierarquia. Mas, isso lhe garante a gratidão dos brasileiros.

Para a memória dessa altivez morta, nada mais apropriado do que dizer, como homenagem, o que um militar responsável e cumpridor de seu compromisso com a pátria diz ao seu superior hierárquico quando retorna vencedor de um confronto justo: missão cumprida.

A Feira Internacional do Livro de Ribeirão Preto, quando escolheu o nome do seu patrono, se tivesse sido influenciada, assim, no delírio, pelo Dia dos Namorados, daria a Divo Marino mais um motivo para ser o eleito.

É difícil lembrar dele pela vida, até andando nas ruas à luz do sol, sem vê-lo com sua mulher, Anice, exatamente ao seu lado, como se ambos proibissem que a surpresa ou o prazer assaltasse um sem o outro, como se a lágrima fosse sempre dos dois, tal como o sorriso e a dor.

Raro é encontrar a prova provada dos amantes, que um dia, lá longe, um fez ao outro em silêncio e sem palavras, a jura de envelhecer juntos, esse sinal da eternidade na Terra que é o amor plural, feito singular.

Divo Marino é o patrono da Feira Internacional do Livro de Ribeirão Preto, e sua mulher, Anice, é a patronesse vitalícia dele.

Ambos, com as filhas e os netos, têm a felicidade de olhar a semeadura, que a comunidade reconhece com o esplendor do acontecimento cultural de nossa Feira e sua repercussão pelo mundo afora.

Ouço sempre o testemunho de sua grande compreensão e amizade.

Como escritor, foi pioneiro em flagrar o instrumento de comunicação de massa e seu efeito vitorioso em eleições com seu livro Populismo Radiofônico, uma explicação de um fenômeno municipal que tem vocação expansiva, pois ele é o mesmo em qualquer lugar do país. Sua arte se ocupou também, e muito, da criança, como um sopro milagroso de coração terno, escrevendo O Desenho Infantil e a Sexualidade, Influência do Meio Ambiente sobre o Desenho Infantil, Metodologia do Desenho da Criança e O Desenho da Criança. Na política, mostrou a raiz de sua preocupação e compromisso quando escreveu Orquídeas para Lincoln Gordon, o ex-embaixador norte-americano no Brasil de 1964, que a documentação histórica, liberada pelo seu país, revela o grau de sua intromissão, calculada e persistente, no golpe de 1964. No ano seguinte, o ilustre embaixador recebeu o título de Cidadão Ribeirão-Pretano.

Como artista plástico, fica o traçado leve de suas caricaturas e seus desenhos, cujas linhas revelam a personalidade múltipla de sua inspiração.

Como jornalista, hoje tem presença semanal em A Cidade, mas A Palavra foi o jornal, antes de 1964, que, ao lado de sua mulher, vibrava com sua consciência cívica, social e política nacionalista encarnada nas reformas de base, que prometiam a construção do país transformado e justo. O militarismo não suportava espíritos independentes e a expressão de sua liberdade, por isso A Palavra foi sufocada.

Homem de posição político-ideológica marcada, firme na defesa de suas convicções, inspirado da palavra escrita, artista de sensibilidade comovente, chega ao entardecer de seu tempo histórico com a calmaria reservada à idade.

O tempo revolto do debate, do dissenso democrático, a vontade de fazer rapidamente o que a geração atual precisa usufruir por direito próprio nesse país eterna promessa cede lugar à força do respeito coletivo.

A história de Divo Marino e de sua mulher, Anice, é a história do anseio que alcançou sua integração no entardecer, que ouve, já, os remotos ecos da travessia.

Nada relativo à corrupção na Federação Internacional de Futebol (Fifa) surpreende. Nada relativo à corrupção de dirigentes da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) deve surpreender.

Em 2001, houve uma CPI inconclusa no Congresso Nacional, quando a chamada “bancada da bola” colocou um véu de proteção, frustrando qualquer consequência do imenso trabalho realizado. Um jornalista escocês, Andrew Jennings, premiado com o troféu Integridade em Jornalismo, apareceu no programa Panorama da BBC, em 2006, para denunciar a propina de milhões de dólares, que vinculava dirigentes da Fifa com empresas de marketing esportivo. Ela estava envolvida, já, em suborno de membros do colégio eleitoral convocado para a eleição de seu presidente. Desde então, esse jornalista não parou de investigar o mundo do futebol. No Brasil, o jornalismo esportivo, conscientemente crítico, jamais foi omisso à atuação de dirigentes da CBF.

Em 30 de setembro de 2013, surgiu uma entidade denominada Bom Senso Futebol Clube, que congrega jogadores de futebol com o objetivo de debater, sugerir e propor, junto ao governo federal, deputados e senadores, medidas para modernização de gestão e responsabilidade fiscal dos clubes. A sua atuação tem tido presença forte e consequência positiva.

Agora, a corrupção do futebol revelada internacionalmente, que prende um ex-presidente da CBF que foi deputado estadual e governador de São Paulo, é uma espécie de bomba atômica na cabeça coletiva de todos que colocam o véu de proteção da entidade, no Congresso Nacional, que se agrupa sob a etiqueta de “bancada da bola”.

Só o designativo “bancada da bola”, larga e fartamente veiculado pela imprensa, corporifica sua existência. A última dela, estonteante e imoral, refere-se ao parcelamento dos débitos tributários dos clubes. A tal bancada retirou a necessária contrapartida, ou seja, a garantia de pagamento, cuja fiscalização e execução não seriam dos representantes legais da Fazenda, mas da CBF, que aplicaria, aqui e acolá, sanções administrativas aos clubes inadimplentes. Houve o veto presidencial recente. Logo em seguida, o governo enviou ao Legislativo novo projeto, para garantir gestão moderna, organização funcional, responsabilidade de dirigentes e com contrapartidas para o parcelamento das dívidas dos clubes. A tramitação legislativa atual encontra-se com a “bancada da bola” enfraquecida pelo anunciado desmonte internacional da corrupção exposta.

Porém, essa corrupção, ajudada direta ou indiretamente pelos representantes do povo brasileiro, revela uma característica gravíssima de seu absurdo. Ela é realizada debaixo da bandeira nacional, com os símbolos verde-amarelo e o cântico de nosso hino, que emociona os milhões que compõem a torcida brasileira dentro e fora dos estádios.

Enquanto cantamos, nos emocionamos, torcemos e xingamos a desgraça, eles não largam o queijo podre da corrupção.